JP Trust Learning
JP TRUST LEARNINGGold Research · Edge Audit
Gold · Asia Regime · High + Low

ทองคำ วันที่ Asia ดัง
กับวันที่ Asia เงียบ

ทองคำไม่ได้มีนิสัยเดียวทุกวัน บางวันเดินเป็นเส้นตรง บางวันแกว่งไปมาไม่ไปไหน เราพบว่า "ช่วงเช้าฝั่งเอเชียขยับมากแค่ไหนเมื่อเทียบกับทั้งวัน" บอกล่วงหน้าได้ว่าวันนั้นเป็นแบบไหน จึงสร้างระบบสองตัวที่เทรดคนละวัน แล้วถามคำถามที่ยากที่สุด: รวมกันแล้วมี edge จริงหรือแค่บังเอิญ — บทความนี้เปิดทุกด่านที่ใช้พิสูจน์ ตั้งแต่คำตอบสั้นไปจนถึงรายละเอียดทางสถิติ

ระบบ H
2,179
ไม้ breakout วัน HIGH บนข้อมูล 22 ปี · Sharpe 1.19 · t 5.7
ระบบ L
536
วัน LOW ที่กริดเทรดในการทดสอบ 2019–24 · Sharpe 1.59 บนวันนั้น · ชนะวันสุ่มทั้ง 3 แบบ
รวมกัน
8/8
ปีบวกเมื่อรวมสองระบบ (H เดี่ยว 4/7) ที่ drawdown เท่าเดิม

เผยแพร่ กันยายน 2026 · ความยาว ~15 นาที · หมวดข้อมูล & ระเบียบวิธี · ตัวเลขทุกตัวมาจากสคริปต์ที่บันทึกไว้ในคลังวิจัยของเรา

01 · อ่านแบบ 1 นาที

สองระบบ เทรดคนละวัน แล้วดูว่าปีแห้งหายไปไหม

ทุกเช้าเราวัดตัวเลขเดียว: ช่วง 07:00–13:00 (เวลาไทย) ราคาทองแกว่งกว้างแค่ไหน เทียบกับทั้งวัน แล้วเทียบตัวเลขนั้นกับประวัติ 2 ปีของมันเอง

กราฟด้านล่างคือคำตอบสั้นที่สุด กดสลับดูว่าเมื่อเติมระบบ L เข้าไป ปีที่ระบบ H "แห้ง" เปลี่ยนไปอย่างไร — และเทียบกับทางเลือกที่ง่ายกว่า: ไม่เพิ่มระบบ แค่เพิ่ม lot ของ H ให้ drawdown เท่ากัน

+0% +10% +20% +30% +40% +50% 2019 -0.5 +1.6 -0.6 2020 +6.2 +15.3 +7.4 2021 -1.2 +8.8 -1.4 2022 +0.0 +3.1 +0.0 2023 -2.0 +6.6 -2.4 2024 +17.4 +25.5 +20.8 2025 +14.3 +14.3 +17.1 2026 +46.7 +46.7 +55.8
breakout วัน HIGH กริดวัน LOW HIGH ×1.19 lot
HIGH + LOW — Sharpe 1.24 · กำไร +17.8%/ปี · DD -11.3% (เท่าเดิม) · ปีบวก 8/8 — สีทองคือส่วนที่กริดวัน LOW เติมให้
กำไร % ต่อปีที่ขนาดสัญญา 1 เท่าของทุน ไม่ทบต้น · ข้อมูล 15 นาที ก.ย. 2019 – ก.ค. 2026 · กริดคิดต้นทุน $0.15/oz ต่อรอบ · ปี 2025–26 ไม่มีวัน LOW เลย จึงเท่ากันทั้งสามแบบ
คำตอบสั้น

มี edge — ใหญ่ และมีทิศชัด ระบบ H พิสูจน์แล้วบน 22 ปี ระบบ L พิสูจน์ได้ว่า "วัน LOW พิเศษจริง" บนข้อมูล 2019–24 แผนที่ที่บอกว่าวันไหนให้ใคร สลับด้านแล้วพังทันที (Sharpe -0.62) รวมกันแล้วดีกว่า H เดี่ยวด้วยความน่าจะเป็น 96% ได้กำไรใกล้เคียงการถือทอง แต่ drawdown น้อยกว่าครึ่งหนึ่ง และดีกว่าการแค่เพิ่ม lot ในสิ่งที่เงินซื้อไม่ได้: ปีบวกเพิ่มจาก 4/7 เป็น 8/8 ที่ drawdown เท่าเดิม

ตัวเลขสำหรับวางแผนเงินหลังหักส่วนที่เรา "เลือกดูแล้วค่อยเชื่อ" ออก 30–40% ตามกฎของเรา: Sharpe ประมาณ 0.7–0.8 — เผื่อไว้ก่อนเสมอ ไม่ใช่เพราะระบบอ่อน

02 · ตัวเลขเดียวที่ทุกอย่างพึ่ง

"Asia share" — วัดว่าเช้าเอเชียเป็นกี่ส่วนของทั้งวัน

คำนวณสามขั้น ใช้เฉพาะข้อมูลที่รู้แล้วก่อนเปิดไม้ทุกครั้ง ไม่มีการแอบดูอนาคต

share ของแต่ละวัน

ช่วงราคา 07:00–13:00 หารด้วยช่วงราคาทั้งวัน — ได้ตัวเลข 0 ถึง 1 ว่าเช้าเอเชียกินสัดส่วนเท่าไร

เฉลี่ย 60 วันย้อนหลัง

วันเดียวเสียงดังเกินไป จึงใช้ค่าเฉลี่ยของ 60 วันเทรดก่อนหน้า (ไม่รวมวันนี้)

เทียบกับ 500 วันก่อนหน้า

ค่าเฉลี่ยวันนี้สูงกว่ากี่เปอร์เซ็นต์ของค่าใน 2 ปีที่ผ่านมา — สูงกว่า 66% = HIGH · ต่ำกว่า 33% = LOW · ที่เหลือ MID

ทำไมต้องคนละระบบ — เพราะระบบเดียวกันให้ผลกลับด้านตาม regime

ระบบ (กติกาเดียวกันทุก regime)วัน HIGHวัน MIDวัน LOW
breakout ถือข้ามคืน — กำไรเฉลี่ยต่อไม้ (22 ปี)+12.8 bp+6.8 bp+1.6 bp
breakout — Sharpe (22 ปี)1.190.700.19
กริดสองด้าน ออกวันเดียว — Sharpe (2019–26)−1.081.091.59
bp = หนึ่งในหมื่นของราคา · กริดบน MID ดูดีแต่เมื่อเทียบกับวันสุ่มในปีเดียวกันแล้วไม่ต่าง (อ่านหัวข้อ 04) · ระบบเดียวกันจึงถูกเปิดเฉพาะ regime ที่มันเป็นผู้ชนะ

วันที่เช้าเอเชียดัง ให้ตามทาง
วันที่เช้าเอเชียเงียบ ให้สวนทาง
วันธรรมดา ให้อยู่เฉย

03 · ระบบ H

Breakout วัน HIGH — พิสูจน์แล้วบน 22 ปี

กติกา 4 บรรทัด: วัน HIGH ตอน 14:00 วางคำสั่งซื้อที่ยอดกรอบเช้าและขายที่ฐานกรอบเช้า ราคาแตะฝั่งไหนก่อนเข้าฝั่งนั้น หยุดขาดทุนที่อีกฝั่งของกรอบ ถือถึง 14:00 ของวันเทรดถัดไป หนึ่งไม้ต่อวัน ไม่มีเป้ากำไร

Sharpe · t-stat
1.19 · 5.7
2,179 ไม้ ระหว่าง มิ.ย. 2004 – ก.ย. 2026 · t เกิน 3 ที่เราตั้งเป็นเกณฑ์ขั้นต่ำมาก
กำไร · Drawdown
+12.5%/ปี · -12.8%
ที่ขนาด 1 เท่าของทุน ปีบวก 16/21 ปีแย่สุด -2.6%
Walk-forward
1.07 · t 4.3
เลือกพารามิเตอร์จากอดีตเท่านั้น แล้วเทรดปีถัดไป 2011–26 — ยังได้ Sharpe 1.07 นอกตัวอย่าง
Strategy Tester
234 ไม้ · PF 1.80
EA จริงบนบัญชีทดลองของโบรก พ.ค. 2024 – เม.ย. 2026 · Sharpe 3.65 (สูตร MT5) · DD 7.4% · ตรงกับ Python 233 ไม้
ยุค2005–122013–182019–232024–26
Sharpe ของระบบ H1.490.780.342.02
จุดอ่อนที่เห็นชัด: ยุค 2019–23 แทบไม่ทำกำไร ห้าปีที่นักลงทุนต้องนั่งรอ — และนี่คือช่องที่ระบบ L เข้ามาเติม

สิ่งที่ตัวกรอง HIGH ทำได้จริงคือ เลือกวันที่ดีที่สุดและคุมความเสี่ยง ถ้าเทรด breakout ทุกวันไม่กรอง 22 ปีจะได้ Sharpe 1.34 กำไร +18.4%/ปี แต่ drawdown −19% และอยู่ในตลาดทุกวัน กรองเหลือวัน HIGH ได้ 1.19 กำไร +12.5% drawdown −12.8% และอยู่ในตลาดเพียง 42% ของวัน เราเลือกอย่างหลัง

04 · ระบบ L

กริดวัน LOW — วันแบบนี้พิเศษจริง หรือเราแค่เลือกวันที่ผลดีมาโชว์?

กติกา: วัน LOW ตอน 14:00 วางระดับทุกครึ่งกรอบเช้า จากใต้ฐานสองกรอบถึงเหนือยอดสองกรอบ ต่ำกว่าราคาตอนนั้นเป็นซื้อ สูงกว่าเป็นขาย แต่ละไม้ปิดกำไรที่หนึ่งขั้นแล้ววางใหม่ที่เดิม หยุดขาดทุนที่หนึ่งกรอบแล้วปิดระดับนั้นทั้งวัน ปิดทุกไม้ 23:59

บนวัน LOW
Sharpe 1.59 · t 2.3
536 วัน ต.ค. 2019 – เม.ย. 2024 · กำไร +11.8%/ปี · DD −9.5% · วันบวก 59%
ต่อวัน
ปิดกำไร 4.4 · หยุดขาดทุน 1.7
ประมาณ 7 รอบต่อวัน ไม้ค้างเฉลี่ย 2.2 ชั้น สูงสุด 8 ชั้น · วันแย่สุด −405 bp ต่อชั้น
36 แบบที่ลอง
บวก 36/36
เปลี่ยนขั้น พื้นที่ และหยุดขาดทุน ทุกแบบยังบวกบนวัน LOW — ไม่ใช่โชคของค่าเดียว
Walk-forward
1.16 · t 1.5
OOS 2021–24 แค่ 413 วัน ปี 2024 ติดลบ — สั้นเกินกว่าจะเป็นหลักฐานหนัก

ด่านที่หนึ่ง: วัน LOW ต้องชนะ "วันสุ่ม" ทั้งสามแบบ

ถ้ากริดทำกำไรบนวันไหนก็ได้ วัน LOW ก็ไม่พิเศษ เราจึงจำลองกริดบนทุกวันที่มี regime 5,000 ครั้ง แล้วสุ่มหยิบวันจำนวนเท่ากับวัน LOW มาเทียบ ด้วยวิธีสุ่มสามแบบที่ตอบคนละคำถาม: สุ่มวันไหนก็ได้ · เลื่อนแผนที่ regime ทั้งชุดไปในเวลา (เก็บโครงสร้างที่ LOW มาเป็นช่วงยาว) · และสุ่มเฉพาะภายในปีเดียวกัน (ตัดข้ออ้างว่า LOW แค่บังเอิญตกปีที่กริดดี)

วิธีสุ่มSharpe จริง (วัน LOW)สุ่มได้ถึง (p95)p-valueผล
สุ่มวันเท่ากัน (iid)1.591.160.008ผ่าน
เลื่อนแผนที่ทั้งชุด (circular shift)1.591.120.009ผ่าน
สุ่มเฉพาะในปีเดียวกัน (within-year)1.591.410.023ผ่าน
กริดแบบมีหยุดขาดทุน (สเปก) · ไม่มีหยุดขาดทุน: จริง 1.32 p = 0.018 / 0.006 / 0.012 ผ่านทั้งสามเช่นกัน · ครั้งแรกที่เราทดสอบด้วยการสุ่มเพียง 20 รอบ ผลออกมาว่า "ไม่ผ่าน" — เพราะ 20 รอบไม่พอ ไม่ใช่เพราะ LOW ไม่พิเศษ

ตรวจอีกมุมโดยไม่แบ่งกล่อง: แบ่งทุกวันตาม Asia share เป็น 10 กลุ่มเท่าๆ กัน — กลุ่มที่เช้าเอเชียเงียบที่สุดให้กริดกำไรมากที่สุด กลุ่มกลางบวกอ่อนลง และตั้งแต่ 0.69 ขึ้นไป (โซน HIGH) กริดขาดทุนทุกกลุ่ม ทิศทางตรงกับที่ regime ทำนาย (ความสัมพันธ์อันดับ t = −2.3) และภายในปีเดียวกัน วัน LOW ให้กำไรมากกว่าวันอื่น ครบทั้ง 6 ปี (+17 bp/วันโดยเฉลี่ย)

-1 0 1 2 3 +1.380.00–0.08 +2.870.08–0.23 +0.880.23–0.32 +0.980.33–0.44 +0.740.44–0.58 +0.750.58–0.69 -1.470.69–0.79 -1.560.79–0.88 -0.920.88–0.95 -0.510.95–1.00
Sharpe ของกริดแบ่งตาม Asia share 10 กลุ่ม (ซ้าย = เช้าเอเชียเงียบสุด) · ทุกวันที่มี regime 2019–26

ด่านที่สอง: ต้นทุน — ด่านที่กริดเกือบไม่ผ่าน

กำไรของกริดมาจากขั้นเล็กจำนวนมาก: ปิดประมาณ 7 รอบต่อวัน กำไรก่อนหักต้นทุนราว 1.9 bp ต่อรอบ นั่นคือโครงสร้างที่จ่ายค่าธรรมเนียมมากที่สุดที่เป็นไปได้ กราฟนี้คือ Sharpe บนวัน LOW เมื่อต้นทุนต่อรอบ (spread + ค่าคอม + slippage) เพิ่มขึ้น — คุ้มทุนที่ประมาณ $0.33 ต่อออนซ์ เพิ่ม lot ไม่ช่วยเพราะต้นทุนทองคิดต่อออนซ์

-0.5 0 0.5 1 1.5 2 +1.53$0.10 +1.22$0.15 +0.90$0.20 +0.59$0.25 +0.27$0.30 -0.36$0.40
ต้นทุนรวมต่อรอบ ดอลลาร์ต่อออนซ์ · แปลงตามราคาทองของแต่ละวัน 2019–24 ($1,300–2,400) · ที่ราคาทองวันนี้ ต้นทุนเท่ากันกินสัดส่วนน้อยลงครึ่งหนึ่ง
เงื่อนไขของระบบ L

กำไรของ L อยู่หรือหายขึ้นกับตัวเลขเดียวคือ ต้นทุนรวมต่อรอบ — ตัวเลขทั้งหมดในหน้านี้ใช้ $0.15/oz ซึ่งเป็น spread ของบัญชี raw ถ้ารวมค่าคอมและ slippage แล้วเกิน $0.30 ระบบนี้ไม่คุ้มเปิด และ L ต้องรอวันของมัน: ตั้งแต่ 30 เมษายน 2024 เช้าเอเชียดังตลอดจึงไม่มีวัน LOW เลย ปี 2025–26 ระบบ H จึงทำงานคนเดียว

05 · รวมกัน

H + L บนข้อมูลเดียวกัน 7 ปี — และคำถามที่ต้องถามทุกครั้งที่เพิ่มระบบ

สองระบบเทรดคนละวัน กำไรจึงบวกกันตรงๆ แต่ตัวเลขที่ "ดูดีขึ้น" ยังไม่ใช่หลักฐาน คำถามที่ถูกต้องคือ: ถ้าไม่เพิ่มระบบ แต่เพิ่ม lot ของ H ให้ drawdown เท่ากัน จะได้เท่ากันไหม

พอร์ตSharpetกำไร/ปีDrawdownปีบวก
ระบบ H เดี่ยว1.052.8+11.8%-11.3%4/7
H + L1.243.3+17.8%-11.3%8/8
H เพิ่ม lot 1.19× (DD เท่า)1.052.8+14.1%-13.5%4/7
ถือทอง buy & hold0.922.4+16.4%-26.6%
15 นาที ก.ย. 2019 – ก.ค. 2026 · ขนาด 1 เท่าของทุน ไม่ทบต้น · กริดคิดต้นทุน $0.15/oz ต่อรอบ · ทองช่วงนี้ขึ้นจาก $1,490 เป็น $4,126 จึงเป็นคู่เทียบที่โหดเป็นพิเศษ
+0% +20% +40% +60% +80% +100% +120% 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
กำไรสะสม % ถึง ก.ค. 2026 · H เดี่ยว +81% H + L +122% H ×1.19 +97% ถือทอง +105%
ปีH เดี่ยวH + LL เติมให้H ×1.19 lotH+L ชนะเพิ่ม lot?
2019-0.5+1.6+2.1-0.6ใช่
2020+6.2+15.3+9.1+7.4ใช่
2021-1.2+8.8+10.0-1.4ใช่
2022+0.0+3.1+3.1+0.0ใช่
2023-2.0+6.6+8.6-2.4ใช่
2024+17.4+25.5+8.1+20.8ใช่
2025+14.3+14.3+0.0+17.1ไม่
2026+46.7+46.7+0.0+55.8ไม่
แถวเน้น = ปีที่ H ไม่ทำกำไรแต่ H+L บวก · ปี 2025–26 ไม่มีวัน LOW จึงเท่ากัน
สิ่งที่การเพิ่ม lot ให้ไม่ได้

เพิ่ม lot ของ H จน drawdown เท่ากับ H+L ได้กำไร +14.1%/ปี ใกล้เคียง H+L ที่ +17.8% — แต่ปีที่ H แห้ง (2021, 2023) ก็ยังแห้งเหมือนเดิม ส่วน H+L บวกทั้ง 8 ปี เพราะระบบ L ทำงานในปีที่ตลาดแกว่ง ซึ่งเป็นปีที่ breakout ไม่มีอะไรให้ทำพอดี นี่คือการกระจายความเสี่ยงตามเวลา ไม่ใช่เลเวอเรจ — และเป็นประกันด้วย: ถ้าวันหนึ่งเช้าเอเชียกลับไปเงียบยาวๆ เหมือน 2019–23 ระบบ H จะนั่งว่างเหมือนปี 2022 ส่วน L จะเป็นตัวที่ทำงาน

06 · ด่านสุดท้าย

รวมแล้วยังมี edge จริงไหม — สลับ "แผนที่" ทั้งชุดแล้วดู

ผลรวมของสองระบบที่ดูดีทั้งคู่ย่อมดูดี คำถามที่ยากกว่าคือ ตัว "แผนที่" — วันไหนให้ H วันไหนให้ L — มีความหมายจริงไหม เราจึงจำลองทั้งสองระบบบนทุกวัน แล้วสุ่มสลับแผนที่ทั้งชุด 5,000 ครั้ง ด้วยเกณฑ์ที่เข้มขึ้น: ของจริงต้องชนะ 97.5% ของแผนที่สุ่ม

วิธีสุ่มแผนที่H + L จริงสุ่มได้ถึง (p97.5)p-valueผล
สุ่มวันเท่ากัน (iid)1.181.100.015ผ่าน
เลื่อนแผนที่ทั้งชุด (circular shift)1.181.140.020ผ่าน
สุ่มเฉพาะในปีเดียวกัน (within-year)1.181.240.041ไม่ผ่าน
ผ่าน 2 ใน 3 · แบบเข้มสุด (สุ่มในปีเดียวกัน) ได้ p = 0.041 คือผ่านที่ 95% แต่ไม่ถึง 97.5% — บนข้อมูลแค่ 7 ปี · Sharpe ในตารางนี้คิดจากกำไรต่อไม้ผูกกับวันที่เกิดสัญญาณ จึงต่างจากตารางในหัวข้อ 05 เล็กน้อย (1.24 vs 1.18)
แผนที่สลับด้าน
Sharpe -0.62
ให้ H เทรดวัน LOW และ L เทรดวัน HIGH → กำไร -9.2%/ปี drawdown -68% · ทิศของแผนที่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
เพิ่ม L ช่วยจริงไหม
Δ Sharpe +0.21
ช่วงความเชื่อมั่น [+0.01, +0.53] · ความน่าจะเป็นที่ดีขึ้น 96% (สุ่มปีซ้ำ 2,000 ครั้ง)
t-stat ของพอร์ตรวม
3.3 (n 1,769)
ผ่านเกณฑ์ t > 3 ของเรา · H เดี่ยวบน 7 ปีนี้ได้ 2.8 — หลักฐานของ H อยู่ที่ 22 ปี ไม่ใช่ 7 ปีนี้
หัก snooping
≈ 0.7–0.8
ตัวเลขที่เห็นถูกเลือกมาแล้วบางส่วน เราหัก 30–40% เสมอก่อนตัดสินใจ — นี่คือ Sharpe ที่ควรคาดหวังจริง
พิสูจน์แล้ว
ระบบ H มี edge · วัน LOW พิเศษจริง · แผนที่มีทิศ

H: 22 ปี t 5.7 walk-forward 1.07 · L: ชนะวันสุ่มทั้ง 3 แบบ ชนะวันอื่นในปีเดียวกัน 6/6 ปี บวกทั้ง 36 แบบ · รวม: ดีกว่า H เดี่ยว ที่ความน่าจะเป็น 96% และดีกว่าการเพิ่ม lot ในมิติที่ lot ให้ไม่ได้

ยังเปิดอยู่
ต้นทุนจริงของ L · effect ในยุคทอง $4,000 · การสุ่มแบบเข้มสุด

ผลของ L ขึ้นกับต้นทุนต่อรอบที่ต้องรวมค่าคอมและ slippage ของบัญชีจริง · ตั้งแต่ เม.ย. 2024 ไม่มีวัน LOW ให้วัดว่า effect ยังแรงเท่าเดิมไหมที่ราคาทองระดับ $4,000 · พอร์ตรวมผ่านการสุ่มแผนที่ 2 ใน 3 แบบที่ 97.5% แบบเข้มสุดผ่านที่ 95%

07 · ข้อจำกัด

อ่านก่อนนำตัวเลขไปใช้

สรุปให้จำ

ระบบที่ดีสองตัวรวมกันไม่ได้แปลว่ามี edge
ต้องสลับแผนที่แล้วดูว่ามันพัง
ต้องเทียบกับการเพิ่ม lot แล้วดูว่ามันต่าง
ผ่านทั้งสองข้อ — และยังมีประกันสำหรับวันที่เอเชียเปลี่ยนนิสัย

Subscribe at jptrustlearning.com ตามผล forward test ของทั้งสองระบบได้ในห้องทดลองของสมาชิก

การลงทุนมีความเสี่ยง · เนื้อหาเพื่อการศึกษา ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน · ผลในอดีตไม่ได้การันตีผลในอนาคต · ผลทั้งหมดเป็นการจำลองย้อนหลัง ยกเว้นผล Strategy Tester ของระบบ H ซึ่งเป็นการจำลองด้วยโปรแกรมจริงบนบัญชีทดลอง
ข้อมูล: XAUUSD รายชั่วโมง มิ.ย. 2004 – ก.ย. 2026 และราย 15 นาที ส.ค. 2018 – ก.ค. 2026 เวลาไทย · ต้นทุน breakout spread 0.5 bp + swap 1 bp/คืน · ต้นทุนกริด $0.15/oz ต่อรอบ · ผลตอบแทนที่ขนาด 1 เท่าของทุนไม่ทบต้น · Sharpe จากผลตอบแทนรายวัน ×√252 · permutation 5,000 รอบต่อแบบ · walk-forward anchored เลือกด้วย Sharpe ในตัวอย่าง
เรียบเรียงโดย JP Trust Learning